Zimperium Mobile Threat Defense ofrece una eficacia del 99 % en pruebas independientes: consulte el informe de AV-TEST

Cuando se trata de malware, la eficacia es clave. Puede tomar solo una aplicación maliciosa perdida para infligir mucho daño. Por otro lado, los falsos positivos también son problemáticos, dado que pueden causar una interrupción innecesaria de la experiencia del usuario. En pruebas independientes recientes de AV-TEST, la solución de defensa contra amenazas móviles de Zimperium, zips, entregó resultados de primer nivel: una precisión superior al 99 % en casi todos los escenarios. Siga leyendo para obtener más información sobre las pruebas y cómo les fue a zipps.

Introducción: la criticidad de la detección de malware móvil

Cuando se trata de malware dirigido a dispositivos móviles, el peligro es real y creciente. Según el equipo de AV-TEST, una organización de pruebas independiente, «Hace unos años, había nuevos [mobile] aplicaciones de malware lanzadas cada pocos días. Esto ha crecido a varios miles de nuevas amenazas por día”.

Para los equipos que buscan validar la eficacia de posibles soluciones de seguridad, AV-TEST ofrece servicios invaluables. Esta organización independiente evalúa y califica el software antivirus y de seguridad para los sistemas operativos Windows y Android.

Zimperium encargó recientemente a AV-TEST la realización de un análisis exhaustivo de las cremalleras. Los resultados ya están disponibles en un informe titulado “Prueba de comparación de Zimperium Mobile Threat Defense (zIPS) para Android.”

Según los autores del informe, “Zimperium entregó un rendimiento sobresaliente tanto para el modo en línea como fuera de línea en lo que respecta a la detección de malware prevalente. En las pruebas en tiempo real, el producto fuera de línea casi podría competir con el excelente resultado del producto en línea”.

Descripción general de las pruebas

La prueba de AV-TEST incluyó varias facetas diferentes. Las pruebas se realizaron en dos dispositivos Motorola g30 con una versión limpia de Android 11. La mayoría de las pruebas se realizaron en dos modos: en línea y fuera de línea. Al probar en modo fuera de línea, las pruebas pueden simular momentos en los que un usuario carece de conectividad. Para ejecutar estas pruebas, los evaluadores se aseguraron de que el dispositivo de prueba tuviera la conectividad Wi-Fi y de red celular apagada.

A continuación se presenta una descripción general de la naturaleza y el alcance de estas diferentes pruebas, y los resultados obtenidos:

Prueba Prevalente

Los exámenes

La prueba prevalente consistió en 2984 muestras prevalentes. El malware predominante se define como muestras de malware de Android que fueron las más comunes y que no tenían más de cuatro semanas.

La prueba predominante consta de dos partes, un análisis bajo demanda y una prueba de acceso. El equipo comenzó con la prueba bajo demanda, escaneando todas las muestras en la tarjeta SD del dispositivo. Para hacerlo, se instalaron zips en el dispositivo, se enviaron muestras a la tarjeta SD y se realizó un escaneo. Después de que se completó el escaneo bajo demanda inicial, si no se detectó ningún malware, se extrajo del dispositivo y luego se instaló en el dispositivo para realizar pruebas en tiempo real (consulte a continuación).

Los resultados

En términos de pruebas de muestra de malware prevalentes, zips entregó una tasa de detección superior al 99 % en los modos en línea (99,63 %) y fuera de línea (99,20 %).

Pruebas en tiempo real

Los exámenes

Estas pruebas consistieron en 3292 muestras de malware en tiempo real. Las muestras en tiempo real fueron muestras de malware de Android que se vieron en las 24 horas anteriores en la base de datos de AV-TEST y que se probaron el día de su descubrimiento. Como parte de estas pruebas, se instaló una muestra y, si zips emitía una alerta, se realizaba un seguimiento.

Los resultados

Para muestras de malware en tiempo real, zips proporcionó una tasa de detección del 99,12 % en modo en línea y del 98,24 % en modo fuera de línea.

La prueba de falso positivo

Los exámenes

El equipo de AV-TEST examinó si las aplicaciones legítimas se identificarían incorrectamente como maliciosas. Se instalaron aplicaciones legítimas de muestra y se rastrearon las notificaciones de zips (si las hubiera). Las pruebas de falso positivo constaban de dos partes y un total de más de 3200 aplicaciones. Para la primera parte se utilizaron aplicaciones de 1924 de Google Play. Para la segunda parte, se emplearon 1297 aplicaciones de tiendas de terceros de todo el mundo.

Los resultados

De las más de 1900 aplicaciones de la tienda Google Play, ninguna se marcó incorrectamente. Esto es cierto en los modos en línea y fuera de línea. De las casi 1300 aplicaciones descargadas de las tiendas de aplicaciones de terceros, zips marcó incorrectamente una aplicación tanto en modo en línea como fuera de línea.

Prueba de rendimiento

Los exámenes

El equipo emuló el uso diario promedio de un dispositivo, que incluía la instalación de aplicaciones, la navegación por sitios web, la visualización de YouTube, la lectura de documentos PDF, etc. Compararon el rendimiento de los dispositivos sin y con zips en ejecución.

Los resultados

El equipo de pruebas descubrió que zips en «modo en línea y fuera de línea» no mostró ningún impacto en la experiencia del usuario.

Conclusión

Cuando se trata de la detección de malware móvil, es vital emplear tecnologías en las que pueda confiar. Las pruebas independientes realizadas por AV-TEST ofrecen una validación sólida e independiente de que zips es una solución en la que los equipos pueden confiar. Con esta solución, las empresas pueden establecer defensas sólidas y confiables en torno a los dispositivos móviles de los usuarios, ya sea que estén en línea o no.

Para obtener todos los detalles de las pruebas y los resultados que entregaron los zips, asegúrese de revisar el informe usted mismo: “Prueba de comparación de Zimperium Mobile Threat Defense (zIPS) para Android.”

Fuente del artículo

Deja un comentario